Der malende Teddy (2); KI-Bildgenerierung für Dummies fortgesetzt
In Ergänzung zu dem Beitrag von gestern möchte ich Euch noch zeigen, wie die beiden von mir favorisierten KI-Bildgeneratoren OpenArt.ai und Scenario sich geschlagen haben. Da es für beide keinen kostenlosen Plan gibt, liefen sie nur außer Konkurrenz mit, jeweils mit dem gleichen Prompt von gestern (mit nude model). Und ihre Ergebnisse können sich durchaus sehen lassen. (Wie immer führt ein Klick auf die daumennagelgroßen Bilder auf eine Flickr-Seite mit größeren Bildern und mehr Informationen.)
OpenArt.ai
OpenArt.ai mit Nano Banana Pro.
OpenArt.ai mit Flux.2 (Pro).
Die erste Überraschung bei OpenArt.ai war: Der Dienst ist prüde! Und das, obwohl ich ausdrücklich einen Plan abonniert hatte, der NSFW-Bilder zulassen sollte. Aber nicht nur bei den Nano-Banana-Bildern (hier liegt die Prüderie vermutlich schon bei Google), sondern auch bei den Flux.2-Bildern meckerte der Generator mich an und meinte, die Ergebnisse seien unangemessen (die Bilder wurden mir daher auch nicht angezeigt). Die wenigen Bilder, die durchkamen, sind eigentlich langweilig.
Und das, wo Flux.2 einem »Open Core«-Ansatz folgt. Die Engine sollte daher von OpenArt.ai betrieben werden. Hier können sie sich nicht mit »Google« herausreden.
Scenario
Scenario mit Nano Banana Pro.
Scenario mit Flux.2 (Pro).
Scenario mit Flux.2 (Flex).
Scenario ist da bedeutend offener. Zwar wurden auch hier einzelne Bilder von Google angemeckert, aber betroffen waren nur Nano-Banana-Pro-Ergebnisse, die – wie oben auch bei OpenArt.ai – bei gleichen Prompt nicht ausgeliefert wurden. Allerdings hatte ich gefühlt den Eindruck, daß Scenario bei Google mehr Nacktheit durchbekam.
Bei den Flux-Bildern gab es hingegen – im Gegensatz zu OpenArt.ai – kein Gemecker. Allerdings habe ich – auch hier wieder nur »gefühlt« – den Eindruck, daß Flux.2 (Flex) mehr Nacktheit zuläßt, als Flux.2 (Pro).
Fazit
And the Winner is Scenario! Googles Nano Banana Pro wird vermutlich komplett von Google kontrolliert. Dafür spricht, daß die Ergebnisse mit diesem Modell bei gleichem Prompt sowohl bei Gemini, wie auch bei Leonardo.ai, OpenArt.ai und Scenario absolut austauschbar aussehen. Aber bei Flux.2 hat eindeutig Scenario die Nase vorn. Und sei es nur, weil es weniger prüde ist und daher kaum zensiert.
War sonst noch was?
Ach ja, ein paar Links schneiten noch bei mir rein. Erstens, Scenario hat jetzt Apps, kleine KI-Applikationen, die häufig verlangte KI-Anwendungen auf einen Klick erledigen. Mehr und genaueres dazu gibt es in Scenarios Knowledge Base.
Zweitens: Auch Leonardo.ai besitzt eine Reihe von Tutorials und anderen Ressourcen. Da gibt es einmal die Seiten Leonardo Learn mit vielen Hilfen, dann das Blog der Leonardo-Macher und last but not least einen Technical Help Guide mit einer »Getting Started«-Section.
Und drittens hat SeaArt.ai mit WAN 2.6 einen neuen KI-Videogenerator gelauncht. (Das steht hier nur für den Fall, daß ich auch einmal etwas mit KI und Videos anstellen will.)
Bild: Der malende Teddy und sein Modell, erstellt mit Scenario. Prompt: »Colored DC comic style. A teddy bear in a white, paint-splattered smock stands before an easel, a paintbrush in its right paw and a palette in its left. In front of it, on a pedestal, stands a nude model with long, black hair, red lips, and high heels. It is a spacious studio with paintings on the walls. Spring sunshine streams through a large skylight. Language: German. No speech bubble.« Modell: Flux.2 (Flex).